Liigu sisu juurde
Menüü

Uurimus · VID

Senat otsustas. VID tuli tagasi

Üheksas Covid-toetuse asjas pöördus Läti riigi tuluteenistus (VID) pärast Senati otsust Senati poole uue kaebusega ja sai keeldumise. Mitu ettevõtet kohtusse ei läinud, seda Senati lahendid ei ütle.

Prille müüa tohtis. Ainult mitte nii paljudele korraga.

2021. aasta aprillis tuli kaupluses tagada ühe külastaja kohta 25 ruutmeetrit, 2020. aasta augustis–oktoobris piisas kolmest. Ettevõtte tabeli järgi, mille ringkonnakohus vastu võttis ja mida VID ei vaidlustanud, sai SIA „VISION EXPRESS BALTIJA“ kauplustes keskmiselt 8 kliendist tunnis 6.

12. mail 2021 palus ettevõte aprilli eest Läti riigi tuluteenistuselt (VID) seisakutoetust 110 töötajale ja palgatoetust veel 21-le. VID keeldus: tulude langus ei olevat piirangutega otseselt seotud. Halduskohtuasjade ringkonnakohus asus detsembris 2022 VID-i poolele. Senat, Läti kõrgeim kohus, võtab selle tõlgenduse kokku nii: toetus oleks olnud võimalik ainult siis, „kui optikakaupade müük oleks täielikult keelatud“.

19. detsembril 2025 tühistas Senat selle otsuse. Piirang võib mõjutada ka kaudselt, kuid seos langusega tuleb veel kontrollida. „Nimetatud toetuste eesmärk on säilitada töökohad,“ kirjutab Senat.

Ettevõte võitis ringkonnakohtus 3. juunil 2026. Viis aastat pärast taotlust. Kas otsus on juba jõustunud, seda ma avalikust otsingust ei näe.

Mida teeb VID, kui Senat ütleb: mitte nii?

1. osa

Mida näitavad arvud

Kohtuportaali e-lieta avalikust otsingust leidsin 70 Senati lahendit 61 asjas Covid-toetuse kohta, juulist 2022 kuni 24. septembrini 2026. Esimesed 15 saatis mulle advokaat, kes enda sõnul ajas üht neist asjadest. Selles valikus kaotab VID kõigis. Ülejäänuid otsisin ise, et näha ka teistsugust tulemust.

Senati lahendid Covid-toetuse asjades, kus osaleb VID, e-lieta avaliku otsingu järgi
Tulemus SenatisKuni 31.05.2025Alates 01.06.2025
VID-i kaebus jäeti rahuldamata või kassatsioonimenetluse algatamisest keelduti230
Kaebaja kaebus jäeti rahuldamata või kassatsioonimenetluse algatamisest keelduti62
Otsus tühistati kaebaja kaebuse alusel, asi tuleb uuesti läbi vaadata122
Otsus tühistati VID-i kaebuse alusel, asi tuleb uuesti läbi vaadata16

Loendatud lahendite resolutiivosade järgi. Otsiti märksõnade järgi, seega võib mõni lahend olla välja jäänud. Madalama astme kohtute asju tabelis ei ole. Määrust SKA-557/2026, milles VID kaebuse tagasi võttis, tabelis ei ole. Viimase rea seitsmest otsusest viie puhul kirjutab Senat, et VID-i kaebus ei ole põhjendatud, ja tühistab otsuse muul põhjusel. Kautsjoni sai VID tagasi kahes asjas.

Esimese tulba 10 lahendit ei saa teise tulbaga võrrelda. Suurtes küsimustes hakkas Senat otsuseid tegema 2025. aasta keskel: käive, kaudne seos, sektor.

2. osa

Sama küsimus, veel kord

VID-i 30 kaotusest 11 on otsused ringkonnakohtu 2022.–2024. aasta otsuste kohta. Need kaebused esitas VID siis, kui Senat ei olnud neid küsimusi veel lahendanud. Teisiti on enamikuga 19 keeldumisest 2026. aastal: neis viitab Senat juba olemasolevale kohtupraktikale.

22. oktoobril 2025 otsustas Senat asjas SKA-16/2025, kuidas arvutada käibe langust määruse nr 676 kuni 7. juunini 2021 kehtinud redaktsiooni järgi: aastaaruannete seaduse järgi, mitte käibedeklaratsiooni järgi.

Märtsis 2026 keeldus Senat kassatsioonimenetluse algatamisest veel neljas VID-i kaebuses sama küsimuse kohta. Asjas SKA-545/2026 VID, viidates majandusministeeriumi selgitusele, Senati sõnul „püsib jätkuvalt oma seisukohal“. Selgitus esitati kohtule alles pärast asja sisulist läbivaatamist. Senat: „Lisaks ei ole ka arusaadav, mis takistas teenistusel sellist selgitust majandusministeeriumilt hankimast juba asja sisulise läbivaatamise ajal.“

Senat saatis 30 asja tagasi ringkonnakohtule. Üheksas neist pöördus VID pärast uut otsust Senati poole ja kõigis üheksas keelduti kassatsioonimenetluse algatamisest. Neljal juhul oli esimese Senati otsuse saavutanud ettevõte, viiel juhul tehti see VID-i kaebuse alusel. Ühes asjas võttis VID kaebuse tagasi. Ülejäänud 20 kohta ei näe ma otsingust, kas VID ei kaevanud edasi või ei ole ringkonnakohus veel otsustanud.

Juulis kirjutab Senat asjas SKA-694/2026 deklareeritud lisategevuse kohta, et tõlgendus „vastab Senati olemasolevale kohtupraktikale, mida teenistusele on selgitatud juba varem“. Augustis asjas SKA-636/2026 kaudse seose kohta: „on teises asjas juba vastanud teenistuse kassatsioonkaebuse identsetele argumentidele“.

Muudes küsimustes nimetab Senat VID-i lähenemist formaalseks. „Seetõttu pidas kohus põhjendatult teenistuse lähenemist liiga formaalseks“, asjas SKA-375/2026, kus ettevõte nõudis 88 501,17 eurot.

3. osa

Kus on VID-il õigus

VID-il on lubatud kaevata. Selleks kassatsioon ongi.

Alates 8. juunist 2021 käskis määrus ise käibemaksukohustuslastel vaadata käibedeklaratsiooni. Vaidlus käibe üle puudutab enne seda kuupäeva esitatud taotlusi. Muudatuste seletuskirjas oli, nagu Senat tsiteerib, kirjas, et lisatud on „õigusselguse sätted ja tehnilised täpsustused“, ning VID nii ka luges. Neli aastat hiljem otsustas Senat, et „sisuliselt kehtestatakse uus regulatsioon“.

Ringkonnakohus otsustas mõlemas suunas. Kolmandas reas on 23 otsust VID-i kasuks, neist 22 kuni märtsini 2025. Asjas SKA-77/2025 kaotas ettevõte ka septembris 2025.

Senat nõustub asjas SKA-564/2026 VID-iga, et toetuse üle tuli otsustada lühikese ajaga, mis võis piirata põhjalikke kontrolle. Ja jätkab: „See ei õigusta siiski tehtud otsuste formaalset iseloomu.“

Asjas SKA-655/2026 ei ole võit veel lõplik: VID võib uues otsuses uuesti hinnata, kas toetus kuulub maksmisele.

Oma 2024. aasta aruandes nimetab VID 89 % enda jaoks soodsaid ja osaliselt soodsaid kohtulahendeid, eesmärk on 90 %. Milliseid asju see hõlmab, aruanne ei ütle. Neist 70 lahendist on üks 2024. aastast.

4. osa

Mida Senati lahendid ei ütle

VID-i aruandes ministrite kabinetile toetuse kohta alates oktoobrist 2021 oli 3. aprilliks 2022 keeldutud 2 786 subsiidiumitaotluse ja 2 931 granditaotluse (19,24 miljonit eurot) rahuldamisest. See on ainult üks etapp. 1. aprilliks 2022 oli VID selles etapis saanud 586 vaiet ja 128 korral ise toetuse andnud täielikult või osaliselt.

Kui paljud neist taotlejatest läksid kohtusse? Kui paljud said keeldumise ja peatusid? Kas pärast oktoobrit 2025 on mõni keeldumine üle vaadatud ilma kohtuta? Kes VID-is otsustab kassatsiooni üle, kui Senat on asjas juba otsustanud?

Lahendites vastuseid ei ole.

Küsisin VID-ilt 6. novembril 2026 ja palusin vastust 30. novembriks. Tähtaeg ei ole veel möödunud, avaldamise ajal vastust ei ole. Kui see tuleb, panen selle siia.

Mida teeb VID, kui Senat ütleb: mitte nii? Leitud lahendites naasis VID üheksal korral pärast uut otsust Senatisse. Ühel korral võttis kaebuse tagasi.

Nende kohta, kes kohtusse ei pöördunud, vastust veel ei ole.

Allikad

  • Senat, SKA-35/2025, 19.12.2025 (SIA „VISION EXPRESS BALTIJA“) — e-lieta
  • Halduskohtuasjade ringkonnakohus, AA43-0523-26, 03.06.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-16/2025, 22.10.2025 — e-lieta
  • Senat, SKA-552/2026, 24.03.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-348/2026, 26.03.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-517/2026, 26.03.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-545/2026, 26.03.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-557/2026, 13.04.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-375/2026, 22.05.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-564/2026, 08.06.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-694/2026, 03.07.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-655/2026, 08.07.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-636/2026, 05.08.2026 — e-lieta
  • Senat, SKA-77/2025, 30.09.2025 — e-lieta
  • VID-i teabearuanne ministrite kabinetile Covid-19 kriisist ülesaamise toetuse kohta — tapportals.mk.gov.lv
  • VID-i 2024. aasta avalik aruanne; ülejäänud selles artiklis loendatud lahendid — e-lieta avalik otsing, elieta.lv

Loe ka

3

Uurimus

Lēmums ir. Pamatojums nav publisks.

Valdība noteica 20 miljonu eiro griestus uz Rail Baltica sliežu kilometru, balstoties uz konsultantu pētījumu, kas nav publisks.

· uuendatud

Saadaval ainult läti, inglise, saksa, hispaania, prantsuse, itaalia, poola ja ukraina keeles